Известный кинодокументалист Игорь Григорьев ("Великая Отечественная", "Цветы для оккупантов" и т. д.) судьбой Чикатило не интересовался. Но поставил перед собой задачу не менее сложную: попробовал исследовать молодые годы злодея, рядом с которым ростовский маньяк выглядит нежным лирическим поэтом. Андрей Чикатило убил 50 человек. Иосиф Джугашвили, более известный под партийной кличкой "Сталин", уничтожил в общей сложности 50 миллионов своих соотечественников. И очень важно понять, почему этот малорослый партийный чиновник, рябой, хромой и сухорукий, всю жизнь страдавший поносом, получил бесконтрольную власть в огромной стране, которой он принес едва ли не больше зла, чем все прочие ее правители, вместе взятые. Ведь рядом были люди, которым он уступал по многим параметрам: Троцкий был гораздо талантливей, смелей и куда популярней, Бухарин намного образованней и просто умней, Зиновьев и Каменев заслуженней и авторитетней. Однако именно Сталин три десятилетия правил страной, и итоги этого правления Россия не может расхлебать до сих пор, хотя сам усатый "отец народов" уже полвека лежит в почетной яме у Кремлевской стены.
В официальной биографии диктатора есть белое пятно, в которое авторы фильма (сценарист В. Савельев, автор текста А. Головков) и попытались углубиться. Это - молодость будущего правителя. Документальная лента "Похождения Иосифа, сына сапожника" собрала едва ли не все известные на данный момент документы о раннем периоде жизни Сталина, который, к сожалению, до сих пор труднодоступен исследователю. Слишком много разрозненных фактов, казенных версий и устных легенд, которые явно противоречат друг другу.
Людей, знавших молодого Иосифа, не осталось: большинство он убрал, уцелевшие счастливчики умерли сами. Сегодня их постаревшие внуки могут вспомнить разве то, что со слов дедов пересказывали им отцы. Но и этим преданиям можно ли верить? Ведь в эпоху тотального культа и всеобщего страха легко ли было ровесникам вождя произнести хоть одно не хвалебное слово об однокласснике, ставшем идолом? Вот и вспоминали хорошую память и упорство - хотя в сохранившихся аттестатах пестрят тройки.
Впрочем, может, просто были вещи важней учебы - скажем, революционная деятельность? О ней тоже рассказывает фильм: но и эта сфера жизни Сталина темна и противоречива. Сколько раз был в ссылках, сколько бежал - сам вождь то ли путался в цифрах, то ли путал подданных. А самое темное - как бежал? Зимой, без денег, без теплой одежды, с характерной кавказской внешностью и плохим русским языком... Почему не поймали? Или - почему не ловили? Или - кто-то был заинтересован в успехе этих загадочных побегов? Случайно или нет бывшие соратники по батумскому подполью сочли его провокатором и довольно сильно поколотили?
Вопросов в фильме много. Надежды, что когда-нибудь историки смогут на них ответить, очень мало: все опасные для диктатора архивы подверглись при Сталине всеобъемлющей чистке, а те, кто эту операцию проводил, подверглись чистке не только всеобъемлющей, но и предельно кровавой.
Авторы "Похождений Иосифа" старательно соблюдают объективность: вот, мол, факты, а выводы делайте сами. Тем не менее на очень важные вопросы фильм отвечает вполне внятно самой своей фактурой.
Как известно, любимым изречением Маркса было "Ничто человеческое мне не чуждо". Судя по многочисленным фактам его жизни, Сталин принадлежал к тем редким людям, которым, напротив, чуждо все человеческое. Ни одного друга за всю жизнь! Соратники были - но уничтожал их бестрепетно, как только в том возникала нужда. Сыновняя любовь? Но отца будущего диктатора хоронили, как бомжа, случайные люди, хотя Иосифу было в тот момент тридцать лет, и он вовсе не бедствовал. Не потому ли он впоследствии в официальной биографии "похоронил" родителя чуть не на двадцать лет раньше? Придворные поэты уверяли, что он любил мать. Но Сталин кремлевского периода с ней практически не встречался и даже на похороны не поехал - отдать последний сыновний долг отрядил Лаврентия Берия...
Женщины, дети? Ни к кому из них он не испытывал сколько-нибудь прочной привязанности. В ссылке случалось жить с квартирными хозяйками и даже производить на свет детей. Кончалась ссылка - тут же обрывалась связь. Все его "легальные" дети были людьми несчастными - впрочем, их судьбы уже вне пределов фильма...
А теперь вернемся к главному: дает ли лента материал для ответа на самый важный и для историка, и для рядового гражданина вопрос - есть ли возможность заранее по каким-то качествам распознать будущего тирана? Какие черты кандидата в правители должны вызывать наибольшую тревогу?
Пожалуй, в "Похождениях Иосифа, сына сапожника" такой материал есть.
Да, Иосиф Джугашвили, в ту пору еще носивший кличку Коба, почти во всем уступал своим конкурентам в борьбе за власть над взбаламученной, разваливавшейся страной. Они были талантливей, смелей, образованней и, как сказали бы нынче, харизматичней. Но у Сталина уже в молодости была черта, выделявшая его из всех.
Нынче модно говорить, что он был всего лишь верным учеником Ленина, унаследовавшим все тяжкие грехи вождя революции. Но это не так - между ними всегда существовала огромная разница. Ленин был жестокий человек и политический авантюрист, пытавшийся ломать законы истории через колено, - в этом Сталин его бесспорный последователь. Но Ленин никогда не был предателем: он прекрасно знал, что такое любовь, дружба, сочувствие, забота и верность. У Сталина этих естественных человеческих качеств не было вовсе. И больше всего в нем поражает постоянная готовность к предательству. Именно эта готовность, отсутствие всяких нравственных тормозов и обеспечили ему победу в борьбе за власть. Его путь наверх - это путь сменяющих друг друга предательств. Не так уж важно, был ли он формально агентом охранки: ему ничего не стоило предать сперва подпольщиков, а потом жандармов. Зиновьев и Каменев спасли его карьеру, после знаменитого "завещания" Ленина практически взяв на поруки, - он предал их без колебаний, сказав, что благодарность - это собачья болезнь. Серго Орджоникидзе и Авель Енукидзе были его земляками и считались друзьями - предал их, не раздумывая. Быстро и жестоко была уничтожена почти вся собственная семья.
Под "человеком" мы обычно понимаем не только умение ходить на двух ногах и членораздельно общаться, но и еще целый комплекс качеств. Строго говоря, Сталин человеком не был. И "Похождения Иосифа" - достаточно объективный и хорошо документированный рассказ о том, как уже в молодости нечеловек делал карьеру среди людей. В этом смысле фильм необычайно актуален. Сегодня мы ищем в наших потенциальных лидерах прежде всего деловые качества: образованность, трудолюбие, здоровый прагматизм, умение загодя просчитывать сложные варианты. Бесспорно, все это необходимо. Но первое и обязательное качество лидера - человечность! Если об этом забыть, трагедия России в Двадцатом веке вполне может повториться и в Двадцать Первом...

а причем здесь Чикатило, если вся статья про Сталина?

Иосиф Джугашвили, более известный под партийной кличкой "Сталин", уничтожил в общей сложности 50 миллионов своих соотечественников.

которой он принес едва ли не больше зла, чем все прочие ее правители, вместе взятые.

а причем здесь Чикатило, если вся статья про Сталина?

А откуда взята цифра в 50 миллионов? Наверное из больной головы автора.

а мы здесь, в России, не только не похоронили всех павших в Великой Отечественной, но даже не стремимся точно посчитать, сколько же их было.

Кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее будет стрелять из пушки...