( Вход | Регистрация | Поиск )

Лучший Firewall (файерволл)?, Какой Firewall вы используете?

Лучший, по вашему мнению, Firewall?

Outpost Firewall Pro / Security Suite [ 308 ] || [38.26%] ZoneAlarm Pro / Security Suite [ 50 ] || [6.21%] Sunbelt Kerio Personal Firewall [ 4 ] || [0.50%] Kerio WinRoute Firewall [ 40 ] || [4.97%] Kaspersky Internet Security [ 89 ] || [11.06%] ESET Smart Security [ 69 ] || [8.57%] AVG Firewall / Internet Security [ 7 ] || [0.87%] Panda Internet Security [ 4 ] || [0.50%] BitDefender Internet Security [ 2 ] || [0.25%] Trend Micro Internet Security [ 1 ] || [0.12%] Avira Premium Security Suite [ 17 ] || [2.11%] Lavasoft Personal Firewall [ 3 ] || [0.37%] Norton Internet Security [ 10 ] || [1.24%] Jetico Personal Firewall [ 4 ] || [0.50%] Comodo Firewall Pro [ 103 ] || [12.80%] F-Secure Internet Security [ 1 ] || [0.12%] NetworkShield Firewall [ 0 ] || [0.00%] AGAVA Firewall [ 2 ] || [0.25%] Ashampoo FireWall PRO [ 7 ] || [0.87%] Lan2net NAT Firewall [ 1 ] || [0.12%] ViPNet Personal Firewall [ 2 ] || [0.25%] PC Tools Internet Security [ 8 ] || [0.99%] iptables/ipchains/ipfw (их порты) [ 16 ] || [1.99%] Аппаратный [ 13 ] || [1.61%] Брандмауэр Windows [ 27 ] || [3.35%] Другой (просьба написать) [ 17 ] || [2.11%]
Всего голосов: 805
Гости не могут голосовать 
Дата обновления: 16.12.2019 - 21:43, перейти к новому сообщению

·SLIDER
Группа: СуперМодераторы

Сообщений: 5.716
Голосуем, высказываем своё мнение.


Ответов(10 - 19)

·LoMaX
Группа: Наши Люди

Сообщений: 307
Цитата | Quote(IvanLis @ 9.01.2009 - 1:58)
По тестам журнала Hard&Soft  Outpost Security Suite Pro 6.5 как Firewall признан лучшим. Как антивирь по функциональности проиграл только Касперу.
Но при этом является самым нетребовательным к аппаратным ресурсам (по загрузке оперативной памяти, вычислительного времени процессора), а также скорости сканирования и времени реакции на события.



Xмм говоришь что он кушает мало ресурсов?
Ставил outpost firewall pro на чистую систему, так он кушал оперативку куда больше чем КИС. И это называется firewall не требовательный к ресурсам? Когда KIS (firewall+antivir) кушает меньше оперативки чем 1 firewall оутпоста. А OSSP небось и еще больше употребляет ресурсов.

Ну это я так для сравнения написал. Сам не пользуюсь не одним не вторым. Xоть и раньше перепробовал почти все антивирусы да и файрволы, но потом всегда возвращался на KIS.


·Bazisa
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
По той же причине аналогично пользуюсь KIS. Все устраивает, жизнь прекрасна.


·Imho
Группа: Наши Люди

Сообщений: 671
Хм....опять подняли тему....тыкнул в iptables.
Думаю коментировать нет смысла.
Вообще, лично мое мнение, что с каждым годом стоит уделять большее внимание именно пакетам по комплексной защите компьютера. За ними будущее. Речь ессено о windows платформах. Юниксоиды продолжают соло на клавиатуре smile.gif


·Termo
Группа: Пользователи

Сообщений: 72
было Comodo+Avira+Avast


·de1ay
Группа: Наши Люди

Сообщений: 4.437
Цитата | Quote(Termo @ 27.01.2009 - 7:40)
Вообще, лично мое мнение, что с каждым годом стоит уделять большее внимание именно пакетам по комплексной защите компьютера. За ними будущее.

Разведу небольшой флейм. Считаю, невозможно сохранять уровень защищённости при наличии уязвимости в пакете.


·Imho
Группа: Наши Люди

Сообщений: 671
Цитата | Quote(de1ay @ 27.01.2009 - 12:55)
Разведу небольшой флейм. Считаю, невозможно сохранять уровень защищённости при наличии уязвимости в пакете.


Не совсем понял, о чем ты? smile.gif Уязвимости находят очень часто и в разных пакетах. Это нормально smile.gif


·de1ay
Группа: Наши Люди

Сообщений: 4.437
Значит так. smile.gif
Уязвим пакет. Эксплуатировать, по стечению обстоятельств, можно как бреши в фаерволе, так и в антивирусе. Что приведёт к полному затрояниванию пользователей этого ПО.
Если же продукты от разных разработчиков (не единый модуль), то они, как бы, подстраховывают один другого.


·Imho
Группа: Наши Люди

Сообщений: 671
Цитата | Quote(de1ay @ 27.01.2009 - 13:31)
Значит так.
Уязвим пакет. Эксплуатировать, по стечению обстоятельств, можно как бреши в фаерволе, так и в антивирусе. Что приведёт к полному затрояниванию пользователей этого ПО.
Если же продукты от разных разработчиков (не единый модуль), то они, как бы, подстраховывают один другого.


Продолжу офтопик smile.gif
Цитата | Quote(de1ay @ 27.01.2009 - 13:31)
Если же продукты от разных разработчиков (не единый модуль), то они, как бы, подстраховывают один другого.


Боюсь это будет скорее исключением из правил smile.gif

Вообще, мне очень импонирует пакет касперского smile.gif "У вас 3 угрозы! Устранить?" Конечно! И жмакаем кнопочку. Это нисколько не стеб. Это идеальный вариант, по моему мнения, для обычных пользователей. Вот если они дальше будут вкладываться в подобные решения - они возьмут львиную часть рынка.



·Slevin Kelevra
Группа: Наши Люди

Сообщений: 696
Imho,
Не разу не встречал коммерческого фаервола хуже чем встроенного в Kaspersky Internet Security, который заблокирует онлайн игру, браузер, программу удаленного администрирования, почтовый клиент, и совершенно спокойно пропустит троян/эксплойт. Сам видел как у соседа слетела система через 10 минут после того как он кого то обматерил в IT чате, установленный KIS 7 (на тот момент был самый новый) даже не пискнул.
Ну а в тему, конечно для разных задач - разные брандмауэры.
Перепробовал множество разных фаерволов. Для домашнего компьютера однозначно - Zone Alarm Pro.


·CraB
Группа: Пользователи

Сообщений: 6
Проголосовал за Outpost. НО его разумно использовать дома с НОДом или Касперским (если позваляет машина - всетаки он кушает...).
А вот Enterprise, думаю, лучшим будет связка Symantec EndPoint Protection + Symantec Network Access Control, правда тут требуются ОЧЕНЬ прямые руки...