Вот нам без конца говорили, что несчастные правообладатели терпят убытки из-за пиратов, и не могут из-за нас снимать качественные фильмы. Рассвет видеопиратства в США пришёлся на 90-е годы, с распространением формата видеокассет VHS, на которых, если вы помните, красовались вот такие предупреждения после титров:



Это были времена "Хищника", "Робота полицейского", "Чужих", и ещё десятков фильмов, которые не просто стали хитами на десятилетия, но и до сих пор реинкарнируются в жалких франшизах современных студий.

Вообще, у меня была одна попытка перейти на лицензионные фильмы: когда я купил себе первый DVD плеер, то приобрёл и несколько дисков на "горбушке". Меня зацепило качество 5.1, хорошее меню, да и вообще ощущение "правильности", что вот дескать теперь-то заживём.

Знаете что было потом? Потом наслушавшись рекламы, я сначала сходил на "Ночной дозор", потом на "Бумер 2", потом купил диск "Турецкого Гамбита" и как-то я подумал: вот если кинопрокатчики считают нормой меня обманывать своими гнусными недоделками, то почему я должен вести себя иначе по отношению к ним? Из 10 фильмов, что я скачиваю с торрентов, как правило 9 не стоят даже того, чтобы их просто смотреть, пусть даже бесплатно, чисто тратить своё время. И при этом их хвалят блоггеры, рекламируют со всех экранов... Да ну, какие кинотеатры? Я через 20 минут просмотра иду на кухню заваривать чай, не ставя кино на паузу.

Кинопрокатчики и владельцы брендов не зарабатывают? Ну они сначала откатали свою ленту в кинотеатрах, потом продали кабельным ТВ-операторам и стриминговым сервисам, потом выпустили на дисках. И вот кино, которое уже видели все, с моей точки зрения, должно быть бесплатным. Владельцы франшизы заработают на комиксах, фанатской атрибутике и компьютерных играх. С моей точки зрения - не обеднеют от того, что через какое-то время их детище должно быть бесплатным.

Нет, конечно попадаются хорошие фильмы, которые стоили бы того, чтобы за них заплатили... Но тут я вспоминаю, что я уже оплатил свою пиратскую деятельность, купив недавно флешку в магазине. Ведь с каждой проданной флешки у нас идёт антипиратское отчисление, и совесть моя чиста.

Ну вот допустим, есть фильм "Завод", спорный, но хватающий за душу. Ну пусть его режиссёр возьмёт денег с кассовых сборов "Т-34" или "Спасение Ленингада" или "Адмирал", на которые народ гнали в кинотеатры чуть ли не пинками. Пусть они сами как-нибудь там разберутся, кто кому платит, я бы заплатил режиссёру "завода" какой-то донат, но нет такой возможности. Вот "Т-34" я смотрел дома на перемотке и искренне жалел тех, кто отсиживал его в кинотеатре. Этим деятелям я бы и 30 копеек не задонатил бы.

Да всё то же самое: индустрия работает по принципу "наклей любой лейбл - и пускай в продажу". Сначала я немного недоумевал, почему пиратские игрушки начали незапускаться на компьютере. А потом почитал форумы и удивился, что и официальные копии у покупателей вылетают с ошибками, зависают или грохают сохранёнки после обновления. Нормально, правда?

При всём этом, игрушка стоит уже почти под сотню $$$. Показателен пример недавнего Fallout 76, который сначала распиарили, а потом вынуждены были продавать чуть ли не бесплатно. Из 10 скачанных игр с торрентов, как правило, все 10 по очереди я деинсталлирую минут через 20 после запуска, а то и сразу. А помните как какую-то часть Batman и вовсе удалили из Steam из-за глючности?

Я не любитель сетевых баталий, и очень редко я встречаю игры, за которые можно было бы заплатить какой-то донат производителям. Зато почти в каждой игре перед началом геймплея можно сходить заварить чаю, пока идёт непропускаемая заставка. Вторая такая заставка начинается через 2-3 минуты геймплея, я жму ALT+F4 и оптравляю игру в нетыбие.

Что игры, что фильмы, сегодня страдают от франшизной модели производства, в которой распространители и рекламщики играют большую роль, чем разработчики. Считается, что Steam сделал для борьбы с пиратством больше, чем все правообладатели и законотворцы вместевзятые, но вы мне покажите, что игры в Steam более качественные, чем на торрентах, и тогда поговорим.

Софт - это суровая необходимость. Без игр и киношек прожить ещё как-то можно, но без фотошопа - никуда. Давайте посчитаем, сколько сегодня стоит простейший пакет офисного софта для домашнего пользователя:

Photoshop CC - 30 тысяч рублей
Windows 10 Pro - 12 тысяч рублей
Microsoft Office for Home - 4500 рублей
ИТОГО: 46 500 рублей

Что это за софт? Это программы, которые в среднем раз в два дня будут обновляться из-за найденных критических уязвимостей, постоянно просить перезагрузить компьютер и... вы ждёте какой-то оптимизации под ваш 8-ядерный процессор? Скорее всего, с новым обновлением оно будет работать медленнее, а откатить назад апдейт вы не сможете.

Конечно, вы мне скажете, что в мире полным-полно бесплатного софта, и хочешь не платить - иди ставь GIMP, Open Office и Linux. Спасибо, ставили (как я пытался перейти на Linux и остался на винде ).

У меня был один порыв купить Photoshop 6, но тогда что-то не срослось, а глядя на сегодняшний Photoshop CC19, я понимаю, что скорее запущу GIMP из виртуалки, чем выложу за него хоть 10 рублей.

У меня отключена реклама в интернете, и я слушаю песни на Youtube без рекламы. Да, правообладатели наверное вешаются в ужасе, а блоггеры считают копейки со своих миллионов просмотров, но я не могу позволить себе через каждую песню ставить Mute на колонках, чтобы не слышать очередной ролик "Мегафона" или "как заплести косички". Если блокировщик рекламы перестанет работать на Youtube - я просто перестану пользоваться этим сервисом. Скачаю любимые песни на диск и вообще ничего не потеряю.

Если посмотреть на развитие цифрового контента, то за РЕДКИМИ исключениями, реально поднялись только бесплатные проекты. Все мессенджеры типа Telegram, WhatsApp, Skype, оцениваемые в миллиарды долларов, бесплатны. Компания Red Hat развивала бесплатную операционную систему и была продана за 38 миллиардов долларов.

Онлайн-игры с миллионной аудиторией - бесплатны, а на Youtube те исполнители, которые не имеют продюссеров и не могут занести на радио или на ТВ за эфир, собирают аудиторию, и уже их приглашают радиоканалы и у них берут интервью журналисты.

Любая IT-компания - это театр одного актёра, только вместо людей здесь - продукт. У Apple это iPhone, у Google - поиск, у Adobe - Photoshop, а у Microsoft их целых два - Windows и Office. Все остальные продукты, как правило, не востребованы, поэтому едва ли основные продукты станут бесплатными. Скорее всего, в очередном витке эволюции найдётся что-то, что их выкинет навсегда, как выкинули Windows с мобильных телефонов и из облачных систем. И то, что выкидывает, всегда бесплатное.

Меня бы устроила система добровольных пожертвований разработчикам, потому что когда среди этого цифрового мусора встречаешь достойную вещь, хочется сказать автору или программистам: "Спасибо, что вы не такие как все!" и подкрепить своё слово рублём.

Причём, для софта и игр, я бы ввёл возможность отозвать свой донат, если вдруг после очередного обновления всё слетает и начинает тормозить.

Дай мне такую возможность сейчас, и я бы задонатил:
За Windows - 350 рублей
За Photoshop - рублей 300-500
За Office - тоже рублей 300
Рублей 500 за игрушку FAR: Lone Sails и столько же за FrostPunk.

Да, с моей точки зрения оно всё стоит именно столько. Ну а если вы, уважаемые разработчики, считаете, что ваш софт стоит десятки тысяч, ну и считайте так дальше. Microsoft тоже одно время считала, что их Outlook и Internet Explorer - вершины творения.

ты можешь корректно оценить стоимость разработки софта?

сколько пользователи линукса платят за пользование ОС?

Во первых, на брудершафт мы в Вами не пили.

Могу, и не только софта, но и многого другого ( в других областях деятельности). "Не бином НЬютона", при наличии образования и опыта стоймостных оценок производственной ( и не только) деятельности).

По-разному. Ядро - свободно

ровным счетом никому. Ее выбирают кому работать надо.

разве это делают софтверные компании, а не другие лица?

свой код покажешь?

мнение не изменилось, ныл автор, теперь его поддерживают другие. Не о софте надо ныть, сейчас хороший выбор хороших продуктов, а о ситуации в других областях, где выбор большой, а взять нечего.

Её не выбирают, большинство покупает вместе с железом.

А разработчики антивирусов и т.п. это не софтверная компания?

Не покажу, ибо давно уже этим не занимаюсь, небольшие скрипты для облегчения админства не считаются. Но хорошо помню, как боролись за каждый байт памяти и исключение утечек памяти.

А зачем вы всё сводите к софту?
Тема не про софт, а про ценообразование. В других областях происходит тоже самое. Капитализма пришла, однако.

покупай без винды, отказывайся от нее (вроде можно), собирай из железок. У меня такой проблемы нет, меня вот никто не заставляет ее выбирать.

тебе Касперсий лично пистолет к голове приставил и заставил купить лицензию?

то то и оно. И сейчас такое делают там, где это целесообразно. Вопрос в стоимости разработки.

.... которым отсутствие сильной конкуренции не мешает устанавливать те цены, которые они посчитают нужными.
А если в области производства с конкуренцией все хорошо, то как правило и ценник там получается приемлемый, другое дело что потребности потребителей не всегда учтены или не в полной мере. Зачастую это решаемо, но дорого и тут опять приходим к тому, что за отчасти эксклюзивные вещи приходится много платить.

видимо только в теории

это интернет, как хочу, так и обращаюсь. Можно и на "вы" послать далеко и надолго

Которая сильно завышена, подавляющее большинство разработчиков делают тяп-ляп. Лично у меня накоплен богатый опыт общения с разработчиками этих "продуктов"

Вот теперь всё понятно. "Я", "меня", "у меня"

Есть небольшая группа пользователей, которая действительно может выбирать, но она небольшая и погоды не делает. Большинство покупает.

А если говорить об организациях, то тут уже не отвертишься, каким бы "гуру" ты не был.

Дома у меня вообще антивируса нет, но на работе... Задолбали и касперские и дрвэбы в течении последнего месяца звонить.

Которая сильно завышена, подавляющее большинство разработчиков делают тяп-ляп. Лично у меня накоплен богатый опыт общения с разработчиками этих "продуктов"

А вот этими сказками про конкуренцию и "рыночное ценообразование" и развалили СССР.

Ваше "видимо" из той же серии школоты, уверенной, что все мнения ( "зелёного" юнца и зрелого, умудрёного знаниями и опытом человека) равноценны.

Культурного опонента видно издалека...

Мы тут, подозреваю, и общаемся одним из их когорты...